Ir para o conteúdo
Dubbio

A Nova Realidade do Trabalho no Brasil: o que é o Contrato Intermitente e por que ele preocupa?

•3 min de leitura
Foto de Islan Lira
Islan Lira

Advogado(a)

Imagem do artigo: A Nova Realidade do Trabalho no Brasil: o que é o Contrato Intermitente e por que ele preocupa?
Nos últimos anos, muita coisa mudou no mercado de trabalho no Brasil. Uma dessas mudanças foi a criação de uma nova forma de contrato chamada trabalho intermitente. Essa novidade veio com a Reforma Trabalhista, aprovada em 2017, e prometia mais flexibilidade tanto para as empresas quanto para os trabalhadores. Mas será que ela trouxe mesmo vantagens para todos?

Neste artigo, vamos explicar de forma simples o que é esse tipo de contrato, quais são seus impactos e por que ele tem sido criticado por especialistas e trabalhadores.


O que é o contrato intermitente?

Imagine um trabalhador que é chamado para trabalhar só em alguns dias ou por algumas horas, sem garantia de uma jornada fixa. Ele só recebe quando é convocado — e apenas pelos períodos em que realmente trabalha. Não há salário mensal fixo, e os direitos como férias, 13º e FGTS são pagos “picados”, proporcionalmente, junto com cada pagamento.

Esse é o trabalho intermitente: o trabalhador fica à disposição, mas só é remunerado quando é chamado para o serviço.


Por que ele foi criado?

A ideia da Reforma Trabalhista era gerar mais empregos, oferecendo uma alternativa mais barata para as empresas contratarem. Em vez de arcar com todos os custos de um empregado fixo, o patrão pagaria apenas quando precisasse do serviço.


E qual é o problema?

Na prática, o que se vê é o aumento da precarização do trabalho. Isso significa que muitos trabalhadores ficam em uma situação de insegurança financeira, sem saber se terão renda suficiente no fim do mês. Além disso:

  • Não há estabilidade.

  • O trabalhador pode acabar ficando à disposição da empresa, sem receber nada.

  • Os direitos trabalhistas ficam enfraquecidos.

  • Pode haver dificuldade para contribuir com a previdência e garantir a aposentadoria.

Em vez de criar empregos dignos, o contrato intermitente pode estar gerando trabalhadores com vínculos frágeis e condições de vida instáveis.


O que dizem os especialistas?

Muitos estudiosos e juristas alertam que esse tipo de contrato favorece o empregador, mas deixa o trabalhador vulnerável. A promessa de geração de empregos não se concretizou da forma esperada. Houve, sim, aumento de contratos, mas com baixa remuneração e pouca segurança.

Além disso, o contrato intermitente fere princípios fundamentais da Constituição, como a valorização do trabalho e a busca por justiça social.


Conclusão

O trabalho intermitente é um tema polêmico e que precisa ser debatido com seriedade. Embora tenha sido criado com a intenção de modernizar as relações de trabalho, ele acabou contribuindo para tornar o emprego mais instável e o trabalhador mais desprotegido.

Mais do que nunca, é importante repensar que tipo de mercado de trabalho queremos: um que garanta direitos e dignidade, ou um que trate o trabalhador como algo descartável?

Compartilhar

Receba orientação inicial sobre a sua dúvida jurídica

Não fique só com o artigo. Descreva sua situação e envie para um advogado pelo Dubbio — informações iniciais, em linguagem acessível, para compreender melhor os próximos passos.

Enviar minha dúvida para IslanOu consulte o Diretório de Advogados

Não sabe por onde começar?

Você não precisa procurar em outros artigos. Conte em linguagem simples ao Dudu e organize a pergunta antes de falar com um advogado.

Conversar com o Dudu

Você também pode gostar

Impenhorabilidade do bem de família adquirido no decorrer de processo de execução

Diogo Karl

Impenhorabilidade do bem de família adquirido no decorrer de processo de execução

O Superior Tribunal de Justiça – STJ, no julgamento do REsp. 1.792.265-SP, divulgado no informativo 723 de 7 de fevereiro de 2022, esclareceu que a proteção do bem de família descrito na forma da Lei n. 8.009/1990, alcançará todas as obrigações do devedor. A discussão no Superior Tribunal of justiça, agora pacificada, era se o imóvel de famiylia adquirido no decorrer do processo de execução poderia ou não, ser considerado bem of famíli, para os fins of impenhorabilidade.

Ler artigo